gtrq.net
当前位置:首页>>关于三国志的真实度有多少?的资料>>

三国志的真实度有多少?

说到三国时期,人们首先想到的就是家喻户晓的《三国演义》,但现在大多数人都已经认识到,《三国演义》是艺术化的文学作品,由于作者的“尊刘贬曹”情感使其作品并不完全遵从史实。大家更多的是尊陈寿所著的《三国志》为正史,但《三国志》就能完...

陈寿生卒233年—297年,是刘备去世10年后出生。相对来说,是三国时期同一代人,所以可信度还是相当高的,史学家研究三国都会用陈寿的《三国志》作为参考。因陈寿他出生在蜀国,相对对蜀国肯定有一定的偏袒。但陈寿在大是大非还是很中肯的。

毕竟没有确实经历过,我们没办法确定一段历史记载是否真实,只能从例如成书年代这样的时间证据上来判定这段记载“相对可信”,三国志作者陈寿是西晋人,他对三国时代的记载就客观而言是比较可信的,虽然也因为他是西晋人,zhengzhi环境下他的言论...

作为光荣的招牌菜,其游戏性是相当不错的。至于历史真实性,可以从几个方面来看: 一,三国演义是小说,不是正史,它虽然以陈寿的三国志为基础,但是有更多的艺术加工,本身与史实就有出入; 二,陈寿的三国志虽然是史书,但是历史上陈寿的为人...

接近真实!毕竟《三国志》作为二十四史之一是得到历代史学家们的认可的! 而且最初陈寿撰写三国志的时候,是在晋朝为官,并且参考了当时的魏书吴书和蜀书,因此当时他的资料是十分完善的…… 并且在政治立场方面,首先他是蜀官,也许他会怨恨魏灭...

因为陈寿写三国志的时候,已经是晋朝了,所以在当时社会中当权者会有意扼杀一些不好的事情,或者隐瞒当年的旧事,细节部分有点问题,而且作者受民风影响,很容易被带动思维,主观可信,细节自取,这是我的评价

比三国演义强,可以当史来读,毕竟史都是人写的,难有100%客观

三国志是三国史书中最严谨的,没有确切根据的一般不采纳。只有在司马家族的列传中貌似有一些忌讳。 魏略只要讲魏国的事,别的国家记得不多。三国志中引用魏略的好像不少,说明它也有比较高的可信度。 九州春秋也不是不可信,只是不详细,有点似...

正统性和真实性应该是不错的,毕竟作者陈寿自己就是蜀国的,离那个年代近,对他来说,好考证三国的历史

《三国志》不仅是一部史学巨著,更是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图。人物塑造得非常生动,可读性极高。《三国志》取材精审,作者对史实经过认真的考订,慎重的选择,对于不可靠的...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.gtrq.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com