gtrq.net
当前位置:首页>>关于三国志是否具有正史的正统性和真实性的资料>>

三国志是否具有正史的正统性和真实性

正统性和真实性应该是不错的,毕竟作者陈寿自己就是蜀国的,离那个年代近,对他来说,好考证三国的历史

谁说的???

这恐怕很难,因为正史主要是以事迹来叙述人物的生平,而没有具体的剧情。因此每个人物到底谁更高明就不好判断了,设定数值的重要参照就是单挑、舌战群儒、谋士各种斗智等等。要是拿马云和乔布斯来比较一下,怎样设定他们的数值?

三国志以及三国时期正史资料 三国演义与正史 三国演义与正史 1.张飞字益德,非翼德 2.华雄被孙坚所斩杀,非关羽温酒斩华雄 3.以下为武将死因和正史不合者 三国演义 史书 黄忠 夷陵之役时战死 病死〔未参加此役〕 张辽 曹丕攻吴时战死 病死 张苞 ...

三国志真实性很高

下面的大都依据正史《三国志》 排名 根据三国志的记载和对武将在力量,射术,杀敌能力的综合评定,武将的武力排名大概如下: 9名:曹彰,曹操亲族中的头号猛将。可手格猛兽。史料如下: 任城威王彰,字子文。少善射御,膂力过人,手格猛兽,不避...

陈寿的 是正史 并算做二十四史中的一部 与 、《后汉书》、《史记》并称前四史 罗贯中的《三国演义》多为演义和野史

陈寿写的《三国志》基本上就是三国的真实历史。裴松之为《三国志》写的注是对《三国志》的补充。一般来说这两者都可以被看作是史实。

三国志是历史 三国演义是小说 你说哪个更准确 小说可以乱写 历史能乱写?

楼主要的是解说吧? 其实读过《三国志》后你会发现这样一个特点,几乎在每个人的传记里都是尽量记录他光辉和英雄的一面,而他的败绩和不好的言行则大多被记录在别人的传记里,例如,张飞的传记里会有败张颌的记载,而张颌的传记里这没有这段记录...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.gtrq.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com